HELP, er staat een tiet op mijn albumhoes!

Door: Fleur Okkerse

Gooi je mening in de strijd. Doe (onderaan het bericht) mee aan de poll.

Geweigerde borsten

De vraag of een blote tiet op een albumhoes schokkend is, stelden we onszelf naar aanleiding van het verhaal van Thijs, die je misschien wel kent van De Beste Singer-Songwriter van Nederland. Hij schreef in juni een gefrustreerde column nadat CDBaby zijn albumhoes afwees vanwege bovenstaande boobies. CDBaby is een Amerikaanse website die muziek en alles wat daarbij komt kijken, goedkeurt voor Amazone MP3, iTunes en Spotify.

"Half april zou mijn EP publiekelijk uitgebracht worden. Mijn EP, die eePee heet, waar ik zo lang en hard voor heb gewerkt, zou op muzikale platformen als iTunes en Spotify het licht zien. Het feit wil dat de site CDBaby, die mijn EP voor mij zou uitbrengen en verspreiden, mijn platenhoes heeft afgekeurd en geweigerd. Waarom? Omdat er een prachtig naakt vrouwenlichaam op de cover pronkt." - Thijs Heij

Shocking nipples

Prachtig naakt, inclusief tepeltjes. En juist dát ging er bij CDBaby niet in. No nipples allowed. Dus weigerden ze zijn albumcover, en daarmee dus ook zijn muziek. Thijs was woedend.

"Hoe kunnen tepels aanstootgevend zijn? Het allereerste wat je als mens op deze wereld doet is je stem laten horen en je lippen op de tepel van je moeder zetten. Een van de mooiste, puurste, levenslustige beelden die een mens zich voor de geest kan halen. Ik ben erg benieuwd wanneer dat ook verboden gaat worden."

Na het lezen van Thijs' column, krabden we ons bij 3FM Online ook even achter de oren. Blote borsten op een cd'tje, hmm, is dat aanstootgevend? Een beetje naakt op een albumhoes kan geen kwaad. Toch?

Beschermd worden tegen een tepel

Naast de verbazing en boosheid van Thijs waarom wij als mens beschermd moeten worden tegen een tepel, vindt hij het vooral ook een beperking van onze vrijheid, want een kunstenaar moet zelf kunnen bepalen wat hij creëert.

"Het creatieve proces is essentieel voor het eindresultaat, het eindresultaat is essentieel voor het culturele erfgoed en het culturele erfgoed is essentieel voor de huidige staat van de maatschappij. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven gaan."

L'origine du Monde

Om zijn uitspraken op te hitsen, gooit hij het wereldberoemde schilderij L'origine du Monde van de Franse schilder Gustave Courbet in de strijd. Een beeld dat nét iets te lang op je netvlies staat gebrand. Thanks a lot!

"Een anonieme vrouw met gespreide benen die de toeschouwer een inkijk geeft in de wondere wereld der vagina. Door dit werk te maken heeft hij een groot en belangrijk statement gemaakt tegen de academische regels van de schilderkunst en daarmee laten zien dat een regel niet belangrijker is dan een richting."

L'origine du Monde

Niet dat Thijs met de hoes van zijn EP ook een belangrijk statement wilde maken, zoals Gustave Courbet deed, nee. Maar hij voelt wel heel erg: ik ben een kunstenaar en ik mag potverdikkeme zélf bepalen welk plaatje ik op mijn cd-hoes knal. Net zoals John Lennon samen met vrouwlief Yoko Ono deed voor Two Virgins.

"Een iconisch beeld, een kwetsbaar beeld. Wat nou als iemand tegen John Lennon had gezegd: ‘Meneer Lennon, waar denken we dat we in hemelsnaam mee bezig zijn? Wij staan dit soort obsceniteiten absoluut niet toe’. Dan hadden we nu geen iconische albumhoes gehad en hadden we nooit geweten hoe de piemel van John Lennon eruitzag." - Thijs Heij

Two Virgins

Gecensureerde tietel

Maar goed, met de weigering van CDBaby zat Thijs toch met een zeker dilemma opgescheept, want: je wil je muziek online hebben, maar ook de vrijheid hebben om een halfnaakte vrouw op de voorkant te zetten. Met tiet, zonder tiet. Dus wat doe je dan? Blijf je koppig bij je standpunt (waardoor je muziek niet online komt) of laat je de teugeltjes vieren? Thijs verloor, zette zijn ego en standpunt over het belang van creatieve vrijheid opzij en censureerde de nipples met de sarcastische woorden "niet voor tere zieltjes".

Waar ligt de grens?

Nieuwsgierig als we zijn, namen we contact op met Spotify. We vroegen ons af waar de grens ligt van naaktheid op een albumhoes. Hoe bloot can you go? En waarom? De muziekstreamingdienst kwam met een vrij algemeen antwoord, zo eentje uit 'de kleine lettertjes', waar we eigenlijk niet zo veel aan hadden:

"Cover images are part of the content that we license from the labels, who are strict about how and in what context we show those images. The cover image is part of the artist's and label's brand and thus they quite rightly want it to be protected.That said, Spotify reserves the right to remove any content from the service that it believes is in any manner harmful to Spotify, its brand, or its users. Therefore, if we believe any content or artwork is likely to incite hatred or discrimination of any kind, or could be deemed offensive or obscene, we reserve the right to remove that content from Spotify." - Spotify

Natuurlijk snappen we dat Spotify geen vieze site wil zijn waar je allerlei pornografische, gewelddadige en discriminerende plaatjes tegenkomt. Bah nee. Maar tepels? Serious?

Zoek de verschillen

Naast de (t)ietwat slappe discussie of een tepel aanstootgevend is of niet, stuit je in de digitale muziekjungle hier en daar tóch op albumcovers die verdomd veel op die van Thijs lijken, en blijkbaar wél door de strenge controle van the nipple police heen zijn gekomen. Huh?

Het blote borsten mysterie

Raar. Waarom mogen de covers van de Blush EP en Blind Faith wel online en kreeg Thijs een no titty go? Helaas, helaas, helaas hebben we daar geen bevredigend antwoord op. De woordvoerder van Spotify liet namelijk weten dat het bedrijf niet in gaat op individuele gevalletjes. Hierdoor blijft het mysterie van de naakte albumhoes knagen en vragen wij ons stiekem een beetje af: zijn we inderdaad preuts aan het worden?

De oplossing

Misschien moeten we, om deze hele heisa in de toekomst te voorkomen, denken in oplossingen. Daarom onderstaande uitknip-tepel. Van een man. Want dat mag wel. Opgelosssst.

Giel in actie

Ook Giel besloot zich met de hele discussie te bemoeien en plaatste een slecht gephotoshopte tietfoto van zichzelf. De vraag was: hoe lang blijft deze post staan? Het duurde 4,5 uur voor de bazen van Facebook ingrepen.

We zijn benieuwd naar jouw mening. Vul de poll in.