7x beter goed gejat dan slecht bedacht (maar dan moet je wel dokken)

Nu ja, de overeenkomst tussen de twee tracks lijkt ons overduidelijk. Dat was Miguel Wiels ook opgevallen van het weekend. Miguel Wie? Juist ja, Miguel Wiels, de wereldberoemdste componist van de Benelux, die menig kinderhoofd heeft gevuld (of vervuild, het is maar net hoe je het bekijkt) met aanstekelijke composities voor K3, Samson & Gert, Mega Mindy en al die andere verklede Belgen van Studio 100 (hoewel ook Paul de Leeuw en Jochem van Gelder de weg naar onze zuiderbuur weten te vinden).

Leentjebuur

Maar daar was ineens een tweet van het weekend over de Chinese rockband The Flowers, die in een versje van 2008 onmiskenbaar (volgens Wiels althans) leentjebuur heeft gespeeld bij het 'Heyah Mama' van K3.

En we worden geplagieerd, jawel! #k3 #heyahmama #studio100 https://t.co/FurxVq9lH2

— Miguel Wiels (@miguelwiels) 9 augustus 2015

Verwelkte bloemen

De claim van plagiaat aan het adres van de Chinese rockers komt niet uit de lucht vallen. Zo kreeg de band in 2006 al de claim aan de broek dat op minstens twaalf van hun tracks plagiaat is gepleegd van diverse buitenlandse bands en artiesten. Hoewel The Flowers bleef ontkennen, verschenen ze nauwelijks meer in het openbaar om vervelende vragen te vermijden.

Na een fikse ruzie tussen bandleden in het openbaar, hief de band zich op in 2009, waarna de verschillende leden een solo-carrière najoegen. Of ze daarbij nog jatten van artiesten is niet bekend, maar aangezien ze uit China komen, het land dat kopiëren tot een kunst heeft verheven, is dat niet uit te sluiten.

De zoveelste fittie

En zo voegen we K3 toe aan muzikale acts die zijn geplagieerd. Het is een regelmatig terugkerende discussie in de muziekbusiness: is het gejat of lijkt het er toevallig gewoon heel veel op? Meest in het oog springende voorbeeld in de recente geschiedenis was de fittie tussen de erven van Marvin Gaye en Robin Thicke en Pharrell, die in de clinch lagen over hun nummer 'Blurred Lines', dat verdacht veel lijkt op 'Got To Give It Up' van Marvin Gaye. We doken in de historie en duikelden meer van dit soort plagiaatzaken op.

Wie tegen wie? Robin Thicke (en Pharrell) versus Marvin Gaye
Welke tracks? 'Blurred Lines' versus 'Got To Give It Up'
Het oordeel? Robin Thicke moest uiteindelijk met 7,3 miljoen dollar over de brug komen om de copyrightschending te compenseren.

Wie tegen wie? Sam Smith versus Tom Petty
Welke tracks? 'Stay With Me' versus 'I Won't Back Down'
Welk oordeel? De zaak werd in den minne geschikt zoals dat dan heet, waarbij geen bedragen werden genoemd, maar Sam Smith voegde op het album wel een credit toe voor Tom Petty.

Wie tegen wie? Coldplay versus Joe Satriani
Welke tracks? 'Viva La Vida' versus 'If I Could Fly'
Welk oordeel? Nog altijd ontkennen de heren van Coldplay dat ze van Satriani hebben gepikt, maar om negatieve publiciteit te voorkomen, lieten ze het niet voor de rechter komen en schikten voor een nog altijd onbekend bedrag.

Wie tegen wie? The Flaming Lips versus Cat Stevens
Welke tracks? 'Fight Test' versus 'Father and Son'
Welk oordeel? In 2002 sleepte Yusuf Islam (Cat Stevens) The Flaming Lips voor het gerecht vanwege de overduidelijke overeenkomsten. Cat won, waardoor hij nu 75 procent van de royalties krijgt van Flaming Lips' nummer.

Wie tegen wie? Radiohead versus Albert Hammond
Welke tracks? 'Creep' versus 'The Air That I Breathe'
Het oordeel? Net iets te veel overeenkomsten had 'Creep' met het twintig jaar oudere nummer. Die claim was terecht waarna de mannen van Radiohead op het album credits aan de schrijvers van 'The Air That I Breathe' gaven.

Wie tegen wie? Vanilla Ice versus Queen (en David Bowie)
Welke tracks? 'Ice Ice Baby' versus 'Under Pressure'
Welk oordeel? Natuurlijk jatte Vanilla Ice de baslijn van Queen, de stomkop had er alleen geen toestemming voor gevraagd. Toen de rechtszaak eenmaal plaatsvond had Vanilla Ice al zoveel verdiend aan die plaat, dat hij de zaak omdraaide en voor 4 miljoen dollar de rechten van 'Under Pressure' kocht van Queen.